Quando la rabbia diventa violenza: non possiamo continuare a chiamarla una lite
Ci sono notizie che, anche quando siamo abituati ad ascoltare la cronaca, dovrebbero costringerci a fermarci. È quello dell'aggressione avvenuta a Vicenza, nella notte tra il 4 e il 5 novembre. Un uomo di 35 anni, identificato dalle cronache come Younes Nafaa, avrebbe aggredito brutalmente la propria compagna al culmine di una discussione domestica. Prima avrebbe aggredito il figlio della donna, poi si sarebbe accanito su di lei, colpendola ripetutamente con un coltello al volto e alle braccia. La donna, ricoverata all'ospedale San Bortolo, ha riportato lesioni gravissime, una frattura cranica e danni permanenti al volto. L'uomo è stato arrestato con l'accusa di tentato omicidio.
Ancora una volta, le cronache utilizzano espressioni come «lite degenerata», «scatto d'ira», «raptus». Ma siamo sicuri che queste parole aiutino davvero a comprendere quello che è accaduto? Una discussione può degenerare in un conflitto, ma quando una persona prende un'arma e colpisce ripetutamente la propria compagna siamo davanti a qualcosa di profondamente diverso. Non possiamo ridurre la violenza a un problema di rabbia improvvisa o di incapacità di controllare le emozioni.
La rabbia è un'emozione umana, che può essere riconosciuta, elaborata e gestita. La violenza è invece un comportamento che produce danno e per il quale chi lo agisce deve assumersi la responsabilità. La letteratura scientifica e le indicazioni internazionali sui programmi rivolti agli autori di violenza mettono in guardia proprio da questa semplificazione: insegnare a gestire la rabbia non è sufficiente per contrastare la violenza nelle relazioni intime. Occorre intervenire sui modelli di possesso, controllo, prevaricazione e dominio, lavorando sulla responsabilizzazione dell'autore.
Non basta insegnare a non perdere la calma, bisogna, anche, mettere in discussione l'idea che un'altra persona possa essere controllata, posseduta o punita.
È una distinzione che ho approfondito durante il Master universitario in Gestione della violenza in ambito sociale, sanitario e comunicativo e nella mia tesi. Nel mio percorso professionale, prima in consultorio e oggi nella sanità pubblica, ho compreso quanto sia importante riconoscere la violenza anche prima che si manifesti attraverso un'aggressione fisica. Il controllo delle relazioni, l'isolamento, le minacce, l'umiliazione e la limitazione progressiva della libertà individuale sono segnali che non possono essere sottovalutati.
La vicenda di Vicenza richiama inoltre una questione fondamentale: la violenza domestica coinvolge anche i figli. Assistere all'aggressione di un genitore contro l'altro non significa rimanere estranei a quanto accade. I minori esposti alla violenza possono sviluppare conseguenze emotive, comportamentali e relazionali che richiedono attenzione e interventi adeguati. Per questo, nei percorsi di protezione, i bambini devono essere considerati soggetti da tutelare, con bisogni propri e non semplicemente accompagnatori della madre.
Riguardo a tutto questo, la legge ha compiuto passi importanti, introducendo anche il delitto autonomo di femminicidio con la Legge 181 del 2025. Ma nessuna norma, da sola, può sostituire la prevenzione, la formazione e la capacità di riconoscere tempestivamente i segnali di rischio. Di fronte a quanto accaduto a Vicenza, la domanda non può essere soltanto che cosa sia successo durante quella discussione. Dobbiamo chiederci quali condizioni abbiano reso possibile una simile escalation e come costruire strumenti capaci di intercettare la violenza prima che raggiunga il suo esito più drammatico.